扶老人被讹诈第一案法官怎么处理

法律 2025年11月20日 23:48 6 admin

扶老人被讹诈第一案法官怎么处理？若在无法明确事实真相且双方当事人均无法证明自身证据具有更高证明效力的情况之下，便可直接推论救助者并非事故肇事者，而将证明救助者为肇事者的举证责任归于受救助者承担。在无法证明的前提下，不应适用公平责任原则，而应判定救助者无具体详细内容和河北新闻网小编一起来看看。

一、扶老人被讹诈第一案法官怎么处理

在遇到扶老人反被冤枉为肇事者的情况时，我们可以运用民事纠纷解决的方法进行处理。

根据当前相关法律法规以及证据规则所规定的“谁主张，谁举证”的举证负担原则，一旦遇到救助者被不实指控的情况，首先应该坚定地坚守这一诉讼原则，并要求诬陷好人的一方自行提供相应的证据。

在案件事实难以查清，且双方当事人均无法证明自身证据具有更高证明效力的情况下，应当直接推定救助者并非肇事者，而将证明救助者即为肇事者的举证责任赋予受救助者。

在无法证明的前提下，不应适用公平责任原则，而应判定救助者无责。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

二、扶老人被讹法律怎么处理

如遇扶老者被恶意勒索之情形，则可参照民事纠纷的解决途径进行处理。

根据现今相关法规中的证据规则，确立了“谁主张，谁举证”的举证责任原则。

若救助者遭受不实指控，首要任务便是坚守这一诉讼原则，要求恶意勒索者自行提供证据。

在事实真相难以查清、双方当事人均无法证明自身证据具有更高证明力的案例中，直接推定救助者并非肇事者，而将证明救助者为肇事者的举证责任赋予受救助者。

在无法证明的情况下，不应适用公平责任，而应判定救助者无责。

三、扶别人被讹诈怎么判刑的

如果是扶别人却被讹诈，讹诈者可能构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪的判刑依据犯罪情节而定。一般来说，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额较大的标准，各地区根据经济发展水平等因素有所不同，通常以1000元至3000元为起点。

如果敲诈勒索的数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额巨大一般以1万元至3万元为起点。

要是敲诈勒索数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

不过在实际情况中，需要司法机关依据证据准确认定是否构成敲诈勒索罪，包括是否存在敲诈的主观故意，是否实施了敲诈的行为等多种因素。