取保候审未履行怎么处罚？被取保候审人若未履行规定将受多种处罚。已交保证金会被部分或全部没收，还会...
2025-12-09 0
建设工程合同纠纷解决仲裁和诉讼的区别
法律
2025年12月08日 23:06 5
admin
建设工程合同纠纷解决仲裁和诉讼的区别？建设工程合同纠纷解决中，仲裁和诉讼存在多方面区别，包括启动条件、审理机构、人员、方式、程序灵活性和裁决效力等。仲裁有协议要求、民间仲裁机构等特点；诉讼则无需约定、由法院负责。当事人要按需选择。接下来河北新闻网小编将为您介绍相关内容。
一、建设工程合同纠纷解决仲裁和诉讼的区别
建设工程合同纠纷解决中，仲裁和诉讼存在多方面区别：
**启动条件**：仲裁需双方事先或事后达成仲裁协议，自愿将纠纷提交仲裁机构；诉讼则无需双方约定，只要一方认为自身权益受损，符合法定起诉条件，即可向法院提起。
**审理机构**：仲裁由仲裁机构受理，仲裁机构多为民间组织；诉讼由人民法院负责，是国家司法机关。
**审理人员**：仲裁当事人可按规定选定仲裁员；诉讼当事人无法选择法官，由法院指定。
**审理方式**：仲裁以不公开审理为原则，能更好保护当事人商业秘密和隐私；诉讼一般公开审理，但涉及国家秘密、个人隐私等案件除外。
**程序灵活性**：仲裁程序相对灵活，当事人可协商确定仲裁程序；诉讼需严格遵循法定程序。
**裁决效力**：仲裁实行一裁终局，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉；诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可在规定期限内上诉。
当事人应根据自身需求和实际情况，选择合适的纠纷解决方式。
二、建设工程合同是否可以申请仲裁
建设工程合同可以申请仲裁，但需满足一定条件。
根据仲裁法规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。建设工程合同属于合同纠纷范畴，一般情况下符合申请仲裁的基本条件。不过，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议是申请仲裁的关键前提，它可以是合同中订立的仲裁条款，也可以是纠纷发生前后以其他书面方式达成的请求仲裁的协议。
若建设工程合同中有有效的仲裁条款，或双方在纠纷发生后达成了书面仲裁协议，当合同履行过程中出现争议时，当事人就可以向约定的仲裁委员会申请仲裁。一旦仲裁裁决作出，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
所以，建设工程合同在具备有效仲裁协议的情况下，能够申请仲裁来解决纠纷。
三、建设工程纠纷约定仲裁管辖有效吗
建设工程纠纷约定仲裁管辖一般是有效的。
依据我国法律规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。若建设工程纠纷双方在合同中订立仲裁条款，或纠纷发生前后达成书面仲裁协议，约定将纠纷提交仲裁机构仲裁，该约定通常有效。仲裁协议需包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
不过，存在一些情形会导致约定仲裁管辖无效。例如，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议。此外，若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人达不成补充协议的，仲裁协议也无效。
只要建设工程纠纷的仲裁协议符合法律规定的有效要件，该约定仲裁管辖就具有法律效力，当事人应按约定通过仲裁解决纠纷。
以上是关于建设工程合同纠纷解决仲裁和诉讼的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
相关文章
发表评论